伍某不才，业余卖文。文章虽系小品补白，学力又仅中材下驷，然把笔之际，究竟注以心血不敢稍有造次。不料数年来给种种文抄公盯上，猛吸狂吞，终不放过。1995年以来，二、三千字的多篇文章就被数人原封不动抄在《中国财经报》、《雨花》、《太原晚报》、《金融时报》……公开亮相，追究起来，虽然麻烦，终得报刊配合，妥善解决，原因是这些文抄公——从二十二岁的大学生到七十余岁的老编辑——都是整篇一字不落而抄袭之，铁证如山，不容狡辩。
岂料有更隐蔽狡猾的剽窃者，不幸又与之遭遇。这就是1998年12月24日《羊城晚报》“书趣”专版署名刘绪义所写《给李敖的逆耳之言》一文，把本人研究成果——《李敖谈鲁迅》稍加改换，即作为他的“作品”枝干。且在文中对李敖一通乱骂，生拉活扯更把李敖与鲁迅置之一处，得出李敖“不敢对面鲁迅”的荒谬结论。
我所作《李敖谈鲁迅》系五年前写就，已收入四年前出版的文集《梦痕烟雨》中，后经修订，在1998年8月14日《中国经济时报》读书版刊出。
为清楚起见，下面将关键句、段加以对照——
一、原文：“生于1935年的李敖是身居台湾的中国文坛之一代奇才”。
二、刘文：“身居台湾的文坛奇才李敖。”
三、原文：“李敖文章……谈及世界史上名人总在千数以上，然而，令人诧异的是他不大提及鲁迅先生。”
四、刘文：“从李敖论及中外世界史上的成百上千的名人当中，令人诧异的是李敖不大提及鲁迅。”
五、原文：“其实，在他（李敖）的文章中，也数度涉及鲁迅先生”。
六、刘文：“我们只能见到有限的几处提到鲁迅。”
七、原文：“1971年李敖入狱后，在牢中遇到一个判了死刑的下级军官……李敖说他‘无知无识，但其遇也哀，一如鲁迅笔下的阿Q。’（《自传》人文版197页）”
八、刘文：“一是李敖《自传》中说他“无知无识，但其遇也哀，一如鲁迅笔下的阿Q。”
九、原文：“另一次是在回忆他的老师严侨（严复的孙子）的文章中，李敖写道：“严侨望着那三个小毛头，忽然冒出周岂明的哥哥的那么两句：横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。岂明即是周作人，他的哥哥，便是鲁迅。”
十、刘文：“一是在回忆老师严桥（这里他抄错一字）的文章中，提到严桥（又抄错）望着那三个小毛头，忽然冒出周岂明（指周作人）的哥哥的那么两句：横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。”
十一、原文：“李敖在回忆他父亲的文章中，也提到了鲁迅，他的父亲是胡适在北大的学生，后来谈过几则北大时期的轶事：一是‘关于鲁迅上课情形的。鲁迅上课，把讲义一丢，态度倨傲已极。’揣摩其记述，似有所倾倒。还有一次，是给他女朋友的情书中，引一个军界老辈的话，这老军人平生佩服三个人的文章：‘陈独秀的气势，胡适的明畅，鲁迅的锋利。’李敖则认为自己的文章兼有三种长处。”
十二、刘文：“一是回忆他父亲谈鲁迅上课情形：鲁迅上课，把讲义一丢，态度倨傲已极。再一是李敖自己认为他的文章兼有三种长处：陈独秀的气势，胡适的明畅，鲁迅的锋利。”
通过上述对照，可见剽窃者的鬼鬼祟祟，但处处原形毕露。其中他有自作聪明的地方，适自暴其丑，如七、八两条，原文是说死刑犯像阿Q，剽窃者更活生生插到李敖本人头上！张冠李戴，真是可恶。本人归纳总结李敖谈鲁迅，全篇尚有多处学理分析。几条证据，是翻破二十余本李敖单行本文选、日记等才找到的，而刘绪义自称根据大陆出版的《李敖文集》，真是胡扯，海峡两岸所出均为李敖单行本，哪有什么叫“李敖文集”的书？内地吉林某出版社出过李敖四卷选本，但其中找不全这几条证据，可见刘某撒谎成性。此外，刘文一会儿认为李敖的“骂”“切中肯綮，于情于理令人信服”，一会儿又说这“对实现祖国统一来说显得多么贫血”……种种谵言妄语、荒诞不经的瞎扯所在多有，就不去说他了。
刘绪义的行为损害了原作者的著作权，也欺骗了原发报纸及羊城晚报的编辑，有损报纸清名，希望他管住这种扒手习惯，切记“手莫伸，伸手必被捉！”
 |
